В чем состоят военные итоги Курской битвы?Страница 2
Таковы факты истории. Их реальность и огромное значение признавали и учитывали и союзники и противники Советского Союза. Например, в начале августа 1943 г. президент США в специальном послании главе Советского правительства писал:
"В течение месяца гигантских боев Ваши вооруженные силы своим мастерством, своим мужеством, своей самоотверженностью и своим упорством не только остановили давно замышлявшееся германское наступление, но и начали успешное контрнаступление, имеющее далеко идущие последствия". А еще через несколько дней премьер-министр Великобритании У. Черчилль в очередном своем послании И. В. Сталину дал аналогичную оценку действиям советских войск на Курском дуге, подчеркнув при этом, что "поражения германской армии на этом фронте являются вехами на пути к нашей окончательной победе".
Так на Западе думали и считали во время войны. Но после ее окончания, когда подули искажающие историческую правду леденящие ветры "холодной войны", тот же У. Черчилль стремился всемерно принизить и замолчать огромный вклад советского народа в победу над германским фашизмом. На роль творцов коренного перелома Черчилль "выдвинул" не героев Сталинграда и Курска, истинные заслуги которых он ранее вынужден был признавать, а английских и американских генералов и солдат, действовавших на второстепенных участках второй мировой войны. Например, в январе 1952 г. Черчилль заявил: "Вторая мировая война представляла собой почти непрерывный ряд неудач и поражений до битвы у Эль-Аламейна и высадки войск генерала Эйзенхауэра в Северной Африке… Эти два события изменили весь ход войны".
Полное замалчивание или грубое искажение действительной роли великой победы советского народа в Курской битве остается одним из самых излюбленных приемов буржуазной историографии второй мировой войны. Но факты говорят о другом: именно победа в битве под Курском и последовавший за ней выход советских войск на Днепр завершили коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны и всей второй мировой войны.
Начало и причины войны союзнической войны(220-217
гг. до Р. Х.)
В 220 г. Филипп прибыл в Коринф, где был собран совет, на котором союзники Македонии высказали все недовольства против этолян. Беотяне сетовали на то, что этоляне в мирное время осквернили храм Афины Итонии, фокидяне – что они же пошли войною на Амбрис и Давлий и покушались взять эти города, эпироты – что разгромили их область; акарнаны ...
Просвещение
Грамотность в пореформенной России требовалась буквально на каждом шагу; она была необходима присяжному заседателю и новобранцу в армии, крестьянину, ушедшему на фабрику или в торговлю. Поэтому просвещение народа сделало после 1861 г. огромный шаг вперед: в 60-е годы читать умело лишь 6% населения, в 1897 г. - 21%. В России сложилось тр ...
Предпосылки к началу смуты
Хоть Смутное время и началось после смерти Ивана Грозного, но предпосылки к началу смуты были еще во время его правления, централизаторская политика которого проводилась с крупными издержками. Усилия правительства по укреплению государства, по обеспечению безопасности границ осознавались в народе как необходимые. Народ был готов к самоп ...